Le symbole demeure l’un des objets les plus complexes à cerner en linguistique du discours et en sémiotique. Il engage simultanément la langue, l’imaginaire, la culture, la mémoire collective, mais aussi les mécanismes internes du texte. Dans de nombreuses traditions critiques, le symbole est encore souvent envisagé comme une valeur de sens préexistante: un contenu déjà constitué que le discours viendrait mobiliser ou réactiver. Dans ma recherche intitulée Le symbole dans le discours: essai de modélisation d’un mécanisme de symbolisation contextuo-syntaxique , je propose un déplacement théorique et méthodologique fondamental: il ne s’agit plus seulement de demander ce que signifie un symbole, mais surtout comment il se forme dans le discours . Le symbole comme événement discursif L’hypothèse centrale de ce travail est la suivante: le symbole n’est pas un contenu fixe logé dans les mots, ni un simple dépôt culturel disponible dans un répertoire. Il est un effet discursif , un événement...
يُعَدّ الرمز من أكثر الظّواهر تعقيدًا في الدّراسات اللغويّة والسيميائيّة، لأنّه يتجاوز حدود المعنى المباشر للكلمات ليحمل دلالات إيحائيّة وثقافيّة أعمق. لكنّ السؤال الأهمّ ليس فقط: ماذا يعني الرّمز؟ بل كيف يتكوّن أصلًا داخل اللغة أثناء اشتغال الخطاب؟ من الرّمز الجاهز إلى الرّمز المتولّد ينتقد البحث التصوّرات الكلاسيكيّة الّتي تتعامل مع الرّمز بوصفه قيمة ثابتة تُستدعى من المعجم أو من المخزون الثّقافيّ والأسطوريّ، كما هو شائع في البلاغة التّقليديّة وبعض المقاربات السّيميائيّة الحديثة. ويرى المؤلّف أنّ هذا التّصوّر لا يفسّر كيف تتحوّل عبارة عاديّة، في مقام معيّن، إلى عبارة رمزيّة مشحونة بالإيحاء. الرّمز كوظيفة لغويّة ديناميّة يقترح البحث فهم الرّمزيّة بوصفها وظيفة تتكوّن داخل الخطاب ، لا خاصّيّة ثابتة في الكلمات. فاللغة لا تستحضر الرّمز جاهزًا، بل تُنتجه عبر آليّة ديناميّة تقوم على عنصرين متلازمين: السّياق الّذي يفتح أفق المعنى ويوجّه التّأويل التركيب النّحويّ الّذي يحمل هذا التّوجيه ويكثّفه داخل البنية اللغويّة وبذلك يصبح الرّمز حدثًا دلاليًّا يتشكّل أثناء القول، حين تتجاوز الوحد...